Правила

[WK best]

Правила

1. Ссылки принимаются на работы, размещенные на любых ресурсах, но лежащие в открытом доступе (исключение — ограничение по возрасту).
2. Принимается любой рейтинг, жанры и пейринги. Ограничения — педофилия (до 15 лет) и инцест.
3. Завершенные работы принимаются с финальной датой выкладки не ранее 1 декабря 2010 и не позднее 31 декабря 2011г.
Если работа выкладывалась сначала без указания авторства, а после — уже с указанием, то датой выкладки считается более поздняя дата, когда было раскрыто авторство.
4. Пара слов о WIPах. Все присланные WIPы не участвуют в общих голосованиях для текстов. Они получают кнопку "Продолжать?" и в конце года становятся участниками отдельного голосования "Самый ожидаемый WIP года". Одновременно с согласием на размещение ссылки на его WIP на сообществе, автор текста может попросить выставить тексту статус "планируется продолжение" или "заморожено".
Как только автор сообщает, что текст завершен, текст выбывает из списка WIPов и перемещается в соответствующую номинацию из общего списка.
Ссылки на обновления присылать не нужно, достаточно ссылки на перую главу, либо на пост со списком глав с ссылками на них.
4. Посты открыты для голосования до 10-го числа следующего месяца. 10-го числа голосования закрываются, подводятся итоги предыдущего месяца и объявляются Победители Месяца.
5. 1 января 2012 года все голосования открываются вновь на 10 дней. Кто не успел проголосовать за понравившуюся работу в течение года, смогут сделать это в указанный отрезок времени.
6. По новым результатам локальных голосований объявляются Победители Года.
7. В сообществе традиционно запрещены: мат, переходы на личности и злостный флуд в местах, для этого не предназначенных. Давайте не будем расписывать этот пункт подробно — все мы это уже проходили. Кроме того, убедительная просьба в комментариях к постам с ссылками на работы воздержаться от выражений типа: "Да разве это НЦа?! Вот это (идет ссылка на "это") — НЦа!!!" Как говорится — "Не бест? Пришли лучше!" (с)
Наказания соответственно тоже классические: предупреждение, удаление комментария, замечание, бан.
8. Администрация оставляет за собой право не принимать ссылки на некоторые работы. В первую очередь это касается текстов, которые не пытается править даже сам автор. Мера крайняя, и мы надеемся, использоваться практически не будет.

---

Дорогие участники и читатели!
Наш проект работает уже третий месяц, и мы решили напомнить ответы на вопросы, которые чаще всего задают о  WK best.

Кто становится номинантом?
Работы, ссылки на которые нам прислали, и которые авторы разрешили разместить.

Кто может прислать ссылку?
Кто угодно.

Кто будет знать, что я прислал ссылку?
Только мы. Ники присылающих нигде не публикуются и не разглашаются.

Ищете ли вы работы специально?
Нет. Мы только размещаем то, на что нам присылаете ссылки вы. Так что то, будет ли номинирован ваш фаворит, зависит только от вашей активности – да-да, лично вашей.

Почему вы не принимаете анонимные работы?
Потому что нам необходимо разрешение автора на размещение работы.

Как вы решаете, какая работа попадёт на конкурс, а какая – нет?
Мы стараемся принимать все работы без исключения. В самом-самом крайнем случае мы можем отклонить совсем безграмотную или удивительно небрежную работу, но очень надеемся, что этот самый крайний случай не наступит.

Моя работа была опубликована в январе, но вошла в декабрьское голосование. Как же так?
Завершенные работы принимаются на конкурс с финальной датой выкладки не ранее 1 декабря 2010 и не позднее 31 декабря 2011г. То, в каком месяце работа будет выставлена на голосование, зависит от того, когда мы получим на неё ссылку. Это значит, что, если в декабре впервые пришлют ссылку на январскую работу, она примет участие в декабрьском голосовании.

Моя работа была номинирована в январе, но о моей номинации забыли – итоги до сих пор не объявлены. Как же так?
Мы подводим итоги номинации тогда, когда в ней оказывается не менее трёх работ. Это значит, что иногда итоги откладываются на месяц-другой.

Моя работа попала в "отложенную" номинацию. Значит, за неё всё ещё можно голосовать?
Все голосования месяца завершаются 10 числа следующего месяца. После этого изменить счёт уже нельзя – у вашей работы будет столько голосов, сколько было отдано за неё до этого времени.

---

Надеемся, что этот небольшой FAQ окажется вам полезным. Ну а награждение февральских победителей пройдёт сегодня ночью

запись создана: 10.01.2011 в 02:28

@темы: организационное

Comments

[Puhospinka]

- все работы, приуроченные к фестам, датируются датой окончания феста;

Почему не датой выкладки?
Это же бред.

- если работа выкладывалась сначала без указания авторства, а после - уже с указанием, то датой выкладки считается более поздняя дата, когда было раскрыто авторство.

На Сикрет-Санте я вписала авторство в посты с работами через несколько дней после завершения. Как человек определит, когда было вписано авторство, если у него есть ссылка на работу?
Не говоря уже о том, что это бред-2.
Такое ощущение, что организаторы хотят протащить некоторые декабрьские тексты. Ну сделайте исключение, что в первый раз войдут фики за декабрь-январь, что в этом такого?

Ограничения — педофилия (до 15 лет) и инцест.

Почему в ограничениях нет некрофилии и зоофилии, в то время как есть такая невинная штука, как инцест?

Администрация оставляет за собой право не принимать ссылки на некоторые работы.

Это очень смешной пункт. Если это народное голосование, то степень "правлености" и должен оценивать народ рублем своими голосами. Иначе это что-то другое.

[WK best]

Пухоспинка

- все работы, приуроченные к фестам, датируются датой окончания феста;
Почему не датой выкладки?
Такое ощущение, что организаторы хотят протащить некоторые декабрьские тексты. Ну сделайте исключение, что в первый раз войдут фики за декабрь-январь, что в этом такого?

А действительно, зачем усложнять! Спасибо за совет, вносим изменения.

- если работа выкладывалась сначала без указания авторства, а после - уже с указанием, то датой выкладки считается более поздняя дата, когда было раскрыто авторство. На Сикрет-Санте я вписала авторство в посты с работами через несколько дней после завершения. Как человек определит, когда было вписано авторство, если у него есть ссылка на работу?

В случае с Сикрет Сантой это не принципиально, потому что разница между датой выкладки и датой объявления авторства прошло действительно менее двух недель, да ещё и автор указан в самом посте. А если от публикации на анонимном конкурсе до объявления авторства прошло больше времени, например, месяц с лишним? Да ещё и автор открылся где-нибудь мимоходом в комментах? Поскольку анонимные работы мы на конкурс не принимаем ни в каком виде, то и было решено засчитывать момент открытия авторства.

Ограничения — педофилия (до 15 лет) и инцест.
Почему в ограничениях нет некрофилии и зоофилии, в то время как есть такая невинная штука, как инцест?

Мы решили принять эстафету от  WK kinks. Возможно, в будущем ограничения и будут строже, но пока такой необходимости мы не видим.)

[Puhospinka]

А если от публикации на анонимном конкурсе до объявления авторства прошло больше времени, например, месяц с лишним? Да ещё и автор открылся где-нибудь мимоходом в комментах? Поскольку анонимные работы мы на конкурс не принимаем ни в каком виде, то и было решено засчитывать момент открытия авторства.

Не поняла. При чем здесь разница во времени? Вы принимаете тексты, написанные в 2011 году. Правильно? Дату написания проверить невозможно (неизвестно, сколько текст пролежал "в столе"). Поэтому везде и всегда датой написания считается выкладка текста в любой паблик. Почему надо при этом игнорировать эту дату и засчитывать какую-то другую, мне непонятно. И как это связано с тем, что вы не принимаете анонимные тексты., я тоже уяснить не могу.

А действительно, зачем усложнять! Спасибо за совет, вносим изменения.

Ага, хорошо.

Мы решили принять эстафету от WK kinks. Возможно, в будущем ограничения и будут строже, но пока такой необходимости мы не видим.)

Это профанация, а не ограничения, если честно.

[WK best]

Так, стоп.
А если от публикации на анонимном конкурсе до объявления авторства прошло больше времени, например, месяц с лишним? Да ещё и автор открылся где-нибудь мимоходом в комментах? Поскольку анонимные работы мы на конкурс не принимаем ни в каком виде, то и было решено засчитывать момент открытия авторства.
Вот тут, кажется, мы как-то неправильно выразились. Просим прощения. Давайте еще раз, по порядку:

2. Если работа выкладывалась сначала без указания авторства, а после - уже с указанием, то датой выкладки считается более поздняя дата, когда было раскрыто авторство.
Речь идет о тех случаях, когда автор выкладывает вещь повторно, обычно уже на другом ресурсе с указанием авторства.
Если же авторство было вписано в шапку поста не в момент выкладки, а позже, но именно все в тот же пост с работой, то, разумеется, датой выкладки будет считаться изначальная дата, а уж анонимной выкладка была или нет, мы можем даже не знать.
Или вы предлагаете давать ссылку именно на более раннюю анонимную выкладку?

Ссылки на работы с анонимных сообществ принимаются только в том случае, если автор открылся в комментариях. (это уже не из правил)
На всякий случай - датой выкладки в этом случае считается не дата комента, а дата выкладки работы.

[Puhospinka]

Или вы предлагаете давать ссылку именно на более раннюю анонимную выкладку?

Я ничего не предлагаю, я недоумеваю, почему сделано именно так - в то время как везде датой первой выкладки считается дата выкладки, а не открытия авторства или клона или еще чего. Смысл этого нововведения мне искренне непонятен.

Я (например) написала Фпостель два года назад. ну написала и написала. забыла раскрыть авторство. Через два года я спохватилась, решила выложить фик на Сказки, чо уж там. На каком основании датой выкладки считается дата на Сказках? Когда все знают, что он выкладывался два года назад? У меня моск в трубочку сворачивается, я пытаюсь понять логику.

Даже если пункт переформулировать как "до конкурса допускаются тексты, авторство которых стало известно в отчетный период", я все равно не понимаю, зачем это нужно.

[Puhospinka]

Так, я долго ломала голову и, кажется, до меня дошло.
В условиях, когда не принимаются анонимные тексты, у нас получается, что из номинантов на бест выпадают работы, сделанные в прошлом месяце (году), но авторство которых раскрылось в следующем Потому что работы, выложжные в январе, должны идти как январские, но они анонимны, значит, никуда не идут. И вы, получается, чтобы такие тексты можно было засчитать, решили придумать вот это условие.
Я правильно догадалась или нет?

Если я правильно догадалась. то это еще больший бред, чем я думала.
1. Нельзя влезть на елочку и не оцарапаться. Датой выкладки текста считается дата выкладки текста, городить вокруг этого забор - только путать всех.
2. Почему нельзя просто принимать анонимные тексты? С чем связан отказ на принятие креативов без авторства? Предполагается, что голосующие оценивают работу. Какое значение имеет авторство?

[WK best]

Нет, не правильно

Потому что работы, выложжные в январе, должны идти как январские, но они анонимны, значит, никуда не идут.

У нас такого ограничения нет. Ни на фанфики, изначально бывшие анонимными, ни на фанфики, сразу выложенные под ником автора. Единственное ограничение — работа должна быть датирована 2011 годом. Январский фик никто не мешает заявить на и майское голосование (разумеется, если он не участвовал в более раннем). И анонимность, повторюсь, тут не причем.

Почему нельзя просто принимать анонимные тексты? С чем связан отказ на принятие креативов без авторства? Предполагается, что голосующие оценивают работу. Какое значение имеет авторство?

Раскрытие авторства имеет значение при получении разрешения от автора на участие его работы в голосовании в Бесте. Вывешивание работ без разрешения авторов, безусловно, некорректно. Спросить разрешения у анонима — не вариант. Мало ли кто за автора под тем же Гостем ответит))

[Puhospinka]

Вывешивание работ без разрешения авторов, безусловно, некорректно.

Это, видимо, что-то Этическое, которое мне никогда не понять, поэтому просто опустим этот момент.

Спросить разрешения у анонима — не вариант. Мало ли кто за автора под тем же Гостем ответит))

Повесьте в правилах условие: автор анонимного текста может написать организаторам и попросить снять текст.

[WK best]

Повесьте в правилах условие: автор анонимного текста может написать организаторам и попросить снять текст.

Такая система нам не кажется удачной. Одно дело — разрешение на участие (перед вывешиванием на голосование) — и совсем другое — разрешение/запрет постфактум, когда работа уже висит. Мы бы не хотели причинять участникам никаких неудобств, в том числе принуждать к участию тех, кто против этого. Авторы же, в свою очередь, вовсе не обязаны пристально изучать содержимое сообщества, чтобы выяснить, не сделали ли мы вдруг чего против их воли, и успеть принять меры пока не стало слишком поздно. Система с запретом постфактум, кстати, давно показала свои недостатки на других конкурсах и мероприятиях, и меньше всего нам хотелось бы их повторить.
Есть тут и другой момент: "раскрытие авторства" в умыле оргам стороннего мероприятия — тоже совсем не то, что раскрытие авторства публично и в своей "тусовке". То же возражение:

Мало ли кто за автора под тем же Гостем ответит))

— ну только тут, понятно, не "Гостем", а "якобы автором"

[Puhospinka]

Сорри, я не поняли ни слова насчет "неудобств" и "якобы автора", это проблемы с какой-то другой планеты, они мне непонятны и подозрительны, поэтому откланиваюсь.